重案組黃Sir網上版：捉黃腳雞

「我的確是被那個衰人強姦，我沒有騙你們！」一名穿緊身T恤及超短迷你裙的妙齡少女嗚咽地說，她叫吳燕，今年十五歲。
「你說你被人強姦，究竟那人如何強姦你？」一名男子冷冷的說，他是高志督察，現正為吳燕錄取口供。
高志與受害人隔面對面坐，在兩人之間的側，坐一名女警做記錄。
在旁做記錄的女警，覺得高志就像一個冰人一樣，全身由上到下，由外到內都是冷冷的。
吳燕企圖努力地擠出點點眼淚，卻被對面而來的無形冷空氣凝住了。
「那個衰人的確是強姦了我，我的朋友可以做証！」吳燕鼓起勇氣說。
「你聽清楚，我問你那人如何強姦你？」高志說：「你將當時的情況一五一十地說出來！」
吳燕說，她與強姦她的人是認識的，那人叫做何雄。
「何雄是在一間保險公司做經紀的，大約在一年前，我的朋友幫他買保險，我因而認識了他，他約了我幾次出街。」吳燕說。
「既然你們早已認識，他為何要強姦你？」高志說：「他是在何時強姦你的？」
「在二十七日下午（一九九五年十月二十七日），我覺得悶，打電話給何雄，約他晚上去卡拉OK。」吳燕說。
「是你主動約何雄去卡拉OK的，他又怎會強姦你？」高志問：「他如何強姦你？」
「到了卡拉OK，入房之後，房內只有我們兩人，他將房內的燈關掉，就把我強姦了。」吳燕說。
「他如何強姦你，你要清清楚楚說出來。」高志問。
「強姦就是強姦，總之我就是被他強姦了。」吳燕理直氣壯地說。
「何雄將房內的燈關掉之後，你看到些甚麼？」高志問。
「當時房間很黑，我甚麼也看不到。」吳燕說。
「你的意思是，當房內的燈關掉之後，你看不到何雄。」高志問。
「是啊！」吳燕說。
「何雄在強姦你時，有沒有把身上的衣服脫掉？」高志問。
「當然有啦！否則怎樣做（強姦）？」吳燕說。
「何雄是將身上所有衣服都脫下嗎？」高志問。
「是的。」吳燕想也不想說。
「何雄強姦你的時候，你身上有衣服嗎？」高志問。
「沒有。」吳燕答。
「何雄強姦你的時候，你們都是赤裸的，對不對？」高志問。
「是。」吳燕一邊說，一邊把弄手指。
「何雄是先脫自己身上的衣服，是不是？」高志也在把弄手指。
「是。」吳燕說：「我可以抽根煙嗎？」
「不可以。吸煙危害健康。」高志不帶一絲情感地說：「何雄脫掉了他身上的衣服後，再脫光你的？」
「是。」吳燕煙癮發作，但高志又不許她吸煙，令她難以集中精神，漫不經意地東張西望。
「何雄先脫光自己身上的衣服，再把你身上的衣服脫光，然後就強姦了你，是不是？」高志問。
「是。」吳燕伸了伸懶腰說。
「你知道甚麼叫做強姦嗎？」高志問。
「當然知道啦！」吳燕說。
「你說說看？」高志問。
「強姦就是未經我同意和我發生性行為。」吳燕一本正經地說。
「你知道甚麼叫做性行為嗎？」高志問。
「當然知道。」吳燕一臉理所當然地說。
「你說說看。」高志問。
「性行為即是造愛啦！」吳燕說。
「造愛是怎樣做的？」高志問。
「這還用問嗎？造愛就是造愛？」吳燕反問高志，臉上的表情就像是聽到一個白痴問了一個白痴問題。
「你還未答我的問題。」高志淡然地說。
「造愛就是造愛，還有甚麼地方不明白嗎？」吳燕不滿地說。
「造愛是怎樣做的？」高志繼續問，負責錄取口供的女警感到好笑，但又不敢笑出來。
「造愛就是‧‧‧‧‧‧」吳燕一時之間也想不到怎樣來說明甚麼是造愛。
「你根本不知甚麼叫造愛，是不是？」高志問。
「我怎會不知道！」吳燕不耐煩地說：「我十二歲已經和人造愛，我怎會不知道甚麼叫造愛！」
「你的意思是說，你的造愛經驗豐富，是不是？」高志問。
「當然啦！」吳燕用有點自豪的語氣說：「我造愛的次數比你還多！」
「你經常和人造愛的嗎？」高志問。
「當然啦！」吳燕說。
「你年紀這樣小，每個月和人造愛一次也差不多吧？」高志問。
「怎會這樣少，我有時一日造愛幾次，一個月最少造愛幾十次。」吳燕像如數家珍說。
「你是跑私鐘的？（未成年的賣淫少女）」高志問。
「當然不是！」吳燕說。
「和你造愛的是甚麼人？」高志問。
「當然是我的朋友啦！」吳燕說。
「你說你一個月要造愛幾十次，你的男友怎吃得消？」高志問。
吳燕像聽到一個十分奇怪的問題，她用眼上下打量高志，又用眼望一望負責記錄的女警，忍笑說：「我當然不止一個男友啦！否則悶也悶死！我的男友可多呢！」
「你怎會有這麼多男友？」高志問。
吳燕刻意擺出她認為自己最美麗的一面，對高志說：「我要找男友還不易嗎？只要我願意，想和我造愛的人還會少嗎？」
「你用甚麼方法去找男友呢？」高志問。
「隨時隨地也可以。」吳燕信心十足地說。
「你多數在甚麼地方造愛呢？」高志問。
「多數在時鐘別墅（按時間收取房租的公寓）。」吳燕說。
「你還未成年，時鐘別墅怎會租房給你們？」高志問。問。
「卡拉OK房是公眾地方，你又怎可以在房內造愛呢？」高志以不信任的語氣說。
「我有朋友是替卡拉OK 睇場的，他會給我方便。」吳燕以反擊的姿態說。
「那間卡拉OK 叫甚麼名字？」高志問。
「那間卡拉OK 叫紅旗卡拉OK，位於彌敦道 。」吳燕說。
「何雄強姦你的時候，你當時的神志是否清醒？」高志將話題帶回案發時的情況。
「清醒。」吳燕說。
「有沒有喝酒？」高志問。
「有。喝了一杯啤酒。」吳燕說。
「何雄有沒有喝酒？」高志問。
「有。他也喝了一杯啤酒。」吳燕說。
「他在房內的甚麼地方強姦你？」高志問。
「在梳化椅上。」吳燕說。
「他用甚麼方式強姦你？」高志問。
「我不明白你的意思。」吳燕說。
「何雄強姦你的時候，是他壓在你的身上，還是用其他方式？」高志問。
「原來你是問這些。」吳燕說：「他是壓在我的身上把我強姦的。」
「何雄強姦你的時候，有沒有用避孕套？」高志問。
「有。」吳燕說。
「何雄是在甚麼時候戴上避孕套的？」高志問。
「在他強姦我之前。」吳燕說。
「程序是不是何雄先脫光自己身上的衣服，再脫光你的，然後戴上避孕套，再將你強姦？」高志問。
「是，就是這樣。」吳燕說。
「何雄強姦你的時候，你有沒有反抗？」高志問。
「有！」吳燕說。
「你當時如何反抗？」高志問。
「我用手去推他，用腳去踢他。」吳燕表情肉緊地說。
「當時你們身上都穿有衣服嗎？」高志問。
「沒有。」吳燕說。
「何雄是用甚麼方法將你制服呢？」高志問。
「何雄用雙手捉我的雙手，再用身體壓我，令我動彈不得。」吳燕說。
「何雄強姦了你多久？」高志問。
「大約三分鐘左右。」吳燕說。
「何雄有沒有射精呢？」高志問。
「有。」吳燕說。
「何雄強姦了你之後，你們做了些甚麼？」高志問。
「我們各自穿回衣服，我對何雄說我不怪他，但要到洗手間清理一下，叫他在房間等我。」吳燕說。
「既然如此，為何你又要告他強姦你？」高志問。

*******************************************************************************

「我也不知道發生甚麼事，當我在房內等吳燕的時候，突然有幾名男子闖進房來，把我打了一頓。」被揍得頭青臉腫的何雄，苦臉替為他錄取口供的陳沙展說。
何雄對陳沙展說，他在一間保險公司當經紀，於一年前與吳燕相識，兩人曾多次單獨約會。
「二十七日下午（一九九五年十月二十七日），吳燕打電話給我，約我晚上到酒吧喝酒，再去唱卡拉OK。」何雄說。
「到了卡拉OK之後，發生了甚麼事？」陳沙展問。
「我和吳燕到達卡拉OK後，被安排到一個房間。」何雄說：「我們叫了飲品及小食後，一邊喝啤酒一邊唱歌。」
何雄說，過了一會，吳燕說房間內的燈光太刺眼，叫他將房內的燈關掉。
「我關掉燈後，一轉身就被吳燕攬，她又捉我的手伸進她的T恤內，撫摸她的乳房。」何雄說：「吳燕又用手向摸我的下體，令我感到十分興奮。」
「吳燕後來替我脫去上衣，又叫我抱她到梳化。」何雄說：「我把她抱到梳化，她叫我幫她脫掉內褲。」
何雄說，當他將吳燕的內褲脫掉後，吳燕叫他脫掉長褲及內褲，坐在梳化上，然後為他戴上避孕套。
「戴好避孕套後，吳燕就面向我，坐在我的大腿上，整個性交過程都是吳燕做主動，期間她曾幾次問我射了精沒有？」何雄說。
何雄說：「射精後，吳燕穿回內褲，用紙巾替我將避孕套包好，對我說拿到廁所丟掉，我穿回衣服在房中等她。」
何雄穿回衣服後不久，有兩名男子進入房內，其中一人指何雄「搞」（強姦）他的「細妹」，兩人跟就對何雄拳打腳踢，何雄被打得遍體鱗傷，伏在梳化上喘氣。
「過了一會，吳燕返回房中，看見我被人打，似乎知道發生了甚麼事，她問我有沒有錢。」何雄說。
何雄知道吳燕與那兩名男子合謀「捉黃腳雞」，怒從心上起，一時之間不知如何回答。
兩名男子見何雄沒有反應，又對他拳打腳踢。
「阿雄，你快些向人籌錢，否則我的老大會把你打死的。」吳燕見何雄被打至吐血，情急地說。
何雄掙扎要站起來，一名男子揪他衣領，向他的肚子打了幾拳，說：「我『細妹』『未夠秤』（未成年），如果我們報警，你『衰十一』（與未成年少女發生性行為）坐監是少不了的了。」
那名男子說完，重重的將何雄推到牆邊，另一名男子又向何雄拳打腳踢，把何雄打得頭破血流，暈倒地上。
大約凌晨四時，何雄被人用冷水淋醒，一名男子叫何雄站起來聽電話。
「阿雄，你發生了甚麼事？」電話筒傳來何雄母親的聲音，令何雄大吃一驚。
何雄的母親患有心臟病，何雄怕她受到刺激，強忍痛楚說：「阿媽，我正在和朋友唱卡拉OK，怎會有事？」
「剛才有人打電話給我，說你強姦了他的妹妹，要我拿五萬元作補償。」何雄的母親問：「阿雄，究竟發生了甚麼事？」
「媽，我沒事，是我的朋友跟你開玩笑。」何雄說：「這裏很嘈吵，我很快就回來，你不用擔心。」
何雄收線後，質問吳燕為何要打電話給他的母親，令到他的母親受驚。
「小子，你自身難保還在逞強？」一名男子說：「我和這區的『皇氣』（警員）很熟，你如果不和我們合作，一定有你好看的。」
「香港是法治之區，你們報警吧！」何雄把心一橫說。
「你不要口硬，我現在就叫警察來！」一名男子邊說邊用腳踢何雄。
「不要再打他了！」吳燕看見何雄的慘況，不忍地說。
「不要多事！」那名男子一手將吳燕推開，險些將她推倒地上。
幾分鐘後，兩名男子推開卡拉OK房門走了進來，問：「誰打電話報警，究竟發生了甚麼事？」
「阿Sir，他們打人。」何雄強忍痛楚，站起身來說。
兩名男子看了何雄一眼，轉而問曾經毆打何雄的男子：「阿健，為何出手這樣重？」
「他搞我的『細妹』，我們只是教訓他一下。」答話的男子名許健（二十四歲），是吳燕的「大佬」。
從兩人的對話中，何雄知道他們是認識的，心中不禁叫苦。
「小子，你可知道強姦未成年少女是大罪，最少要坐十年八年監。」其中一名男子說：「獄中的囚犯最痛恨強姦犯，他們會把你雞姦，令你生不如死。」
「阿燕是我的朋友，為免她要上庭指証你令醜事張揚，不如你用錢賠償，免卻大家的麻煩。」另一名男子說。
「我沒有錢。」從各人的對話中，何雄猜到那兩名「探員」是吳燕等人的同黨，目的是要他的錢。
何雄的答案，又再招來了一頓毒打。
一名「探員」脫光何雄身上的衣服，在他的身上淋上冰水，再將何雄推近冷氣機的出風口，把何雄冷得不住發抖。
何雄飽受折磿後，終於屈服向在場各人表示願意付錢。
「我身上沒有錢，我寫一張四萬元支票給你們，再寫一張一萬元借據，你們滿意了吧！」何雄說。
許健接過支票及借據後，對何雄說：「你早點合作就不用浪費大家時間啦！等我們到銀行取到錢後就會放你。」
早上九時許，許健取了何雄的身分証及他所簽的支票，到銀行取錢，但銀行以存款不足，拒絕兌現支票，令許健十分生氣。
許健打電話回卡拉OK房質問何雄為何支票不能兌現，何雄透過電話查詢支票戶口結餘，發現只有三萬八千多元，難怪銀行不肯兌現支票。
在各人催促下，何雄迫不得已打電話給一名同事，央求同事存二千元入他的支票戶口，令到他的戶口有足夠款項兌現支票。
許健兌現支票後，返回卡拉OK房，對何雄說：「限你三日之內再拿一萬元給我們，否則我會將你欠單賣給高利貸，由他們向你收數。」
說完後，許健與吳燕及一干人等，離開卡拉OK房。
何雄負傷離開卡拉OK，自行乘的士到醫院求醫，他向醫生表示遇劫受傷，但醫生替他初步檢驗後，認為他的傷勢有可疑，於是通知駐院警員。
在駐院警員盤問下，何雄將實情說出來，警員以案情複雜，通知上峰派探員前來調查，由於涉及刑事毆打，何雄經醫生初步治療後，由法醫為他檢驗身體。


案件稍後由重案組接手調查，探員了解情況後，叫何雄約吳燕及許健出來，說有錢給他們。
吳燕及許前往收錢時，被埋伏的探員拘捕。
吳燕被警方拘捕後，向負責調查這宗「捉黃腳雞」案的探員表示，她在卡拉ＯＫ內曾遭何雄強姦。
由於吳燕只得十五歲，探員立刻通知法醫官湯明為吳燕及何雄進行「活體檢查」。
在沒有第三者在場的強姦案中，「活體檢查」對於判斷案情十分重要。
「事情已隔了幾天，我又已經回家洗過澡及換過衣服，還可以檢查出甚麼來？」吳燕對要進行「活體檢查」感到不耐煩。
吳燕的提問，把湯明的思緒帶回到法醫學堂去。
湯明自覺十分幸運，因為他曾先後跟過港、台兩名出名的法學習，香港是已退休的香港首席法醫官王陽坤，台灣的是有「法醫之神」之稱的楊日松博士。
「大多數強姦案，都是暴力罪案，所以在施暴者及受害人身上都會留下相關痕跡。」楊日松對法醫學生說。
「在受害人身上，除性器官會受到暴力傷害外，身體其他地方也會有相關的損傷。」楊日松說：「這些損傷包括頭臉部、軀體、四肢、皮下出血、擦傷、抓傷、牙齒咬傷、繩索綑綁痕跡等。」
「在強姦案中，我們要特別留意與強姦有直接關係的損傷，這些損傷主要分布在被害人的外陰部、陰道內、大腿、乳房、口腔等處。」楊日松用手指一具因強姦致死的女性屍體，向法醫學生解說。
「大家看清楚，當受害人被人用暴力分開大腿時，在受害人的大腿內傾會有明顯的指甲抓傷。」楊日松指屍體大腿的傷痕向學生講解說：「這些呈條狀的表皮剝脫傷口就是被施暴者的指甲抓傷。」
「在受害人的乳房、口唇等部位也可能有類似的抓傷。」楊日松說：「咬傷的部位則多數集中在乳房。」
楊日松說，女性生殖器的損傷，可分「姦前」及「姦後」兩個時段。
姦前時段指施暴者在正式強姦前，用手指或硬物弄傷受害人的性器官，姦後時段則是施暴者強姦受害人時，性器官對受害人造成的損傷。
「除處女的處女膜特徵性損傷外，一般損傷只能作為強姦的間接証據，因為性器及身上的傷痕，未必是因為強姦造成。」楊日松說：「現在讓我們看看處女膜的幻燈片。」
「處女膜通常會在第一次性交時破裂，不過如果用手指或硬物插入陰道內，也會令處女膜破裂。」楊日松說。
「大家可以在這張幻燈看到，由性交所致具有特徵性的處女膜破口，這個破口位於處女膜的後部。」楊日松利用幻燈片解釋說：「處女膜的裂口多數為對稱性的兩條，少數為一條或三條。處女膜的裂口呈放射性，由處女膜的游離緣向基底部行走。」
「這張是在強姦案發後不久拍到的處女膜圖片，大家可以看到處女膜新鮮裂口附近，有明顯的炎症反應，顏色變紅。」楊日松說：「大家可以看到處女膜腫脹，用手輕觸會令事主有疼痛感覺，有時還可以看見有凝血塊附或者仍在流血。」
「這張是年幼女的生殖器圖片，由於生殖器仍未成熟，處女膜的位置較深，陰道狹小，一般成年人的陰莖都不能插入。」楊日松說：「在為遭強暴的女童檢查時，重點應在女童的外陰部，一般可見外陰部輕度變紅，或者有輕微腫脹，并有輕微疼痛。」
「這張圖片是施暴者強行將陰莖插入，不僅令處女膜破裂，還造成陰部及肛門廣泛撕裂傷和出血。」楊日松說。
湯明為吳燕進行身體檢查時，發現她的身上并無任何與強姦有關的傷痕，但在她的陰道壁發現一些擦損痕跡，但沒有精子活動。
「吳小姐，那人是如何強姦你的？」湯明問，湯明的問題與為吳燕錄取口供的高志督察不謀而合。
「你們怎麼搞的，問完又問，我不是說過那個衰人是壓在我的身上將我強姦的話。」吳燕沒好氣地說。
「在你被強姦的前後二十四小時，你有沒有和其他人性交？」湯明問。
「沒有。」吳燕答。
「吳小姐，我提醒你，你現在所說的一切，將來可能成為呈堂証供，你必須實話實說。」湯明警誡吳燕說。
「我說的每一句都是真話。」吳燕說。

*******************************************************************

何雄以強姦案嫌疑犯身分，由探員帶到醫院，由法醫官湯明為他進行「活體檢查」。
在強姦案中，由於施暴者與受害人有極緊密的身體接觸，所以愈早拉到施暴者，愈能在他的身上或衣物上找到更多証據。
法醫為受害人及施暴者進行「活體檢驗」後，根據兩人身上的傷痕及陳述，可以確定強姦時的情況，「活體檢驗」的結果，亦可用來印証兩人的口供。
湯明曾跟隨已退休的香港首席法醫官王陽坤學習，在為嫌疑施暴者進行「活體檢驗」時，要先取得嫌疑犯的指甲樣本，因為嫌疑犯在施暴時，指甲少不免會抓到受害人的身體，受害人的表皮或衣物纖維可能藏在施暴者的指甲內，間接証明兩人曾有親密接觸。
「進行『活體檢驗』時，要重點檢查疑犯的性器官，在疑犯的陰莖上可能會現因強姦而造成的損傷，這些損傷并非只會在受害人身上發現。」王陽坤說：「這些損傷包括擦傷、挫傷、抓傷、皮下出血、繫帶撕裂、咬痕等。」
「在疑犯的陰莖上、包皮內、陰囊上、內衣、內褲或其他衣物上，可能會附有受害人的毛髮或衣物纖維，應細心留意。」王陽坤說。
「在進行毛髮檢驗時，要重點查明毛髮主人的性別、毛髮來自身體哪個部分、從毛髮查出血型、自然脫落還是被暴力弄斷等。」王陽坤說。
如果在疑犯身上發現血痕、血跡、血斑時，法醫要細心提取檢驗，確定是疑犯本人所有還是有他人的血液。
精液是強姦案的重要証物，如果當場或在案發後短時間內捉到疑犯，可以在疑犯的尿道內發現精液，法醫要將精液擠出來作塗片檢驗，同時進行細菌學檢查。
湯明叫何雄脫光衣服，用幾片塗有雞蛋清的玻璃片，緊貼何雄的陰莖頸前側和陰莖全長，製取陰莖印片。
之後，湯明用浸濕的棉花球輕拭陰莖，每拭一次換一個棉花球，製成多片玻璃塗片。
在製造塗片過程中，湯明小心避開繫帶區及尿道，以免樣本被尿液污染，這些塗片可用作印証從受害人陰道取得的相關樣本。
何雄進行「活體檢查」後，由探員帶返警署繼續接受調查。
湯明稍後將吳燕及何雄的兩分「活體檢驗」報告交予負責調查此案的重案組探員，報告中最重要的一點是：
「根據吳燕陰道內的傷痕顯示，她是以面向男方，坐在男方的大腿上進行性交，這種姿勢在強姦案中甚少見。」
「看來吳燕是與人設局來捉何雄『黃腳雞』，而不是何雄強姦她。」高志督察看完法醫報告後對負責調查這案的探員說。
********************************************************************

由於何雄曾與未成年的吳燕發生性行為，為令他可以安心作証，重案組向律政司請示後，豁免何雄有關名，即不會就他與未成年少女發生性行為一事提出起訴。
這宗「捉黃腳雞」案於一九九七年八月二十六日，在灣仔區域法院開審。
案中兩名被告：；第一被告吳燕，十七歲，無業；第二被告許健，二十六歲報稱任職屋維修工人，兩人同被控三項勒索及傷人罪。
控罪指兩人聯同一名男子，於九五年十月二十八日，兩度勒索二十三歲男子何雄超過五萬元。
次被告許健再被控與述時間地點，非法傷害事主身體。
在案件開審前，吳燕的辯護律師以被告在案發時僅十五歲，要求主審此案的姬力革法官，頒令禁止傳媒報導這宗案件，避免他人知道吳燕與這宗風化案有關。
姬力革法官回應辯方律師要求時表示：「雖然被告在案發時年僅十五歲，但本席不打算使用酌情權，下令禁制傳媒報導這宗案件，理由是不想開不良的先例。」
八月二十七日，何雄出庭接受辯方律師盤問。
「在一九九五十月二十八日，你穿甚麼衣服上班？」辯方律師問何雄。
「西裝。公司規定我們一定要穿西裝上班的。」何雄說。
「你只要答我的問題就可以，不用多加解釋。」辯方律師給何雄來一個下馬威，跟問：「當日你離開公司後，有沒有回過家？」
「沒有。」何雄答。
「當日你離開公司後，到與我的當時人見面時，你也沒有回過家？」辯方律師問。
「是。」何雄答。
「你是否認得這套衣服？」律師向何雄出示一個証物袋，袋內戴一套染有血的西裝。
「認得。這套是我當日穿過的西裝。」何雄說。
辯方律師放下戴染血西裝的証物袋，拿起另一個証物袋，袋內戴有一套運動衫，問：「你是否認得這套衣服？」
「認得。這套是我當日穿過的運動裝。」何雄答。
辯方律師聽了何雄的說話，若有所思地慢慢放下盛運動裝的証物袋，然後慢慢行到何雄所在的証人台前面，厲聲地對何雄說：「你是有預謀強姦我的當事人的！」
「沒有！」何雄被辯方律師嚇了一跳，連忙分辯說。
「你早有預謀要到我當事人家中過夜，是不是？」辯方律師質問何雄。
「沒有，我沒有這樣想過！」何雄有點激動地說。
「如果你不是有預謀，為何要隨身帶備另一套衣服？」辯方律師說：「我的意思是你身穿西裝，何以又帶一套運動裝。」
「那件運動裝原放在我公司的，我只不過拿回家清洗。」何雄說。
「你在兩年前曾經向我的當事人推銷過保險，是不是？」辯方律師將話題一轉。
「是。」何雄說。
「我的當事人當時是多少歲？」辯方律師問。
「十五歲。」何雄答。
「你很喜歡我的當事人，是不是？」辯方律師問。
「我們只是普通朋友。」何雄答。
「你從來沒有想過和我的當事人發生性行為？」辯方律師問。
「沒有。」何雄答。
「你和我的當事人交往有甚麼目的？」辯方律師問。
「我只想和她做朋友。」何雄答。
「在案發當晚，你曾與我的當事人到酒吧喝酒，是不是？」辯方律師問。
「是。」何雄答。
「你想灌醉我的當事人，再將她強姦？」辯方律師問。
「不是。吳燕喝完酒後仍十分清醒。」何雄說：「她清醒得可以向的士司機說出卡拉ＯＫ的位置。」
「其實你一直想與我的當事人造愛，但我的當事人不應承，所以你強姦了她。」辯方律師嚴詞質問何雄。
「不是！」何雄說：「是吳燕引誘我與她造愛的。」
「我的當事人怎樣引誘你？」辯方律師問。
「她先替我脫去衣服，然後再脫去她自己衣服。」何雄說：「是她主動獻身的！」
「你確定當時的情形就是這樣？」辯方律師問。
「是！」何雄肯定地說。
「你說謊！」辯方律師在上的一堆文件中，拿了一分給何雄看，說：「這是你於一九九五年十月二十八日，在警署內錄取的口供，你看看當時說了些甚麼！」
何雄接過那分証供看了一遍，証供內說當時是何雄自己將長褲及內褲脫掉，不是吳燕替他脫的。
「你說我的當事人替你脫去衣服，目的是要令法官相信我的當事人深謀遠慮，設陷阱害你！」辯方律師說。
何雄想了一會說：「實情是吳燕替我解了褲鈕及拉下拉鏈，在我來說等同為我脫掉褲子。」
「當時，我的當事人樣貌迷人，卡拉OK房內又只得你們兩個人，當我的當事人坐在你的大髀上主動脫衣，你有否把持不住，想與我的當事人造愛？」辯方律師問。
「想。」何雄想了一會說：「是一個難以抗拒的誘惑。」
「你明知我的當事人只得十五歲，也想和她造愛？」辯方律師問。
「是。有哪隻貓是不吃魚的？」何雄的答案引來哄堂大笑。
「你說於一九九五年十月二十八日曾被人毆打，毆打你的人當中，有沒有我的當事人在內？」辯方律師問。
「沒有。」何雄答。
「我的當事人當時是否在場？」辯方律師問。
「在。」何雄答。
「在被遭人毆打期間，我的當事人有沒有做過任何事情？」辯方律師問。
「在被遭人毆打期間，吳燕曾兩度叫那些人停手。」何雄說。
「當時的情況是怎樣的？」辯方律師問。
「吳燕的同黨曾質問她是否企在我這一邊，吳燕說是，其中一名男子用手打她，被她避過。」何雄說。
辯方律師的盤問到此為止，案件明日續審。
翌日，由於警方錄取第二被告許健的警誡口供程序出錯，主審法官不接納這分可以令被告入罪的關鍵供詞，裁定這宗「捉黃腳雞案」的第二被告許健不用答辯，當庭無罪釋放。
八月二十九日，這宗「捉黃腳雞案」宣判，區域法院官姬力革在判案時表示，雖然案中被告行為可疑，但由於控方無証據顯示被告與人合謀，裁定被告罪名不成立，無罪釋放。