法醫龍博士網上版:當假鬍子遇上真鬚根

有人說，兇殺案中的死者如果雙手不是攤開的，偵破的機會較大。
面前這具老婆婆的屍體，左手攤開，右手卻是緊握的（由於出現「死前痙攣」現象，無論是探員還是到場的法醫，都無法將死者握成拳狀的手掌打開，要待屍體舁送殮房，待屍身鬆軟，才可以扳開死者的手指。）
死者緊握成拳狀的手心中，是否藏有破案的關鍵線索呢？
死者是七十四歲的黃美秀，在尖沙嘴美麗都大廈經營一家唱片公司。
從屍體溫度推測，死亡時間在一九六三年三月一日晚上八時至十一時之間，根據屍斑分布及現場情況推測，陳屍地點是案發第一現場。
死者身中五刀，致命一刀將左頸大動脈割斷，令她因失血過多而死，身體的背部雖然有四處刀傷，但從刀痕推斷，這四刀是兇手出於泄憤亂劈留下，就算兇手沒有劈下這四刀，死者一樣活不了。
遺留在房間牆上的濺血離地約四呎高，顯示死者頸部中刀時，她是處於站立姿勢。
從傷口平直及以斬劈方式造成，兇器相信是一把菜刀，一把在現場廚房失去的菜刀。
廚房都應該有菜刀，但這個廚房內沒有菜刀，合理推測是有人用菜刀將死者殺害，再將菜刀帶離現場，只要找到這把菜刀，鐵定可以在刀上找到與死者符合的血跡、皮肉、衣物纖維等與死者相關的證物。
現場有激烈格鬥跡象，顯示死者曾與人糾纏，不要小看老太婆的體力，一旦拚起命來，與年輕小伙子不遑多讓。
死者的雙腕有曾被人用力緊握痕跡，留下兩圈如手鈪般的瘀痕，顯示死者曾向人施襲，而且曾一度佔上風，令到對方要奮力抵抗。
手握雙腕的抵抗方式，通常是因為對方手持利器，換言之，死者有一段時間手持利器，這亦是她可以佔上風的原因。
死者手持的利器，是否就是對她造成致命傷的菜刀？
兇案現場是一個一廳一房單位，廚房及廁所位於房間另一邊，死者倒斃在房間內的牀邊，下半身跪在牀邊，上半身則俯伏牀上，身上流出的血把牀單染得鮮紅。
如果死者曾持菜刀襲擊兇手，她如何取得菜刀？
其中一個推論是兇手在房間大肆搜掠的時候，死者剛巧去了廁所，返回房間時發現兇手，於是到廚房取刀，希望能將兇手嚇走，結果反而命喪刀下。
另一個推論是兇手入屋後在廚房取了菜刀，進入房內威脅死者，結果被死者奪刀反過來向兇手襲擊，這兩個推論都頗合情理。
還有沒有其他推論？真實的情況如何？
在房內死者牀邊的一個一呎丁方夾萬被人打開，雖然不知道夾萬內原本有些甚麼，但卻可以肯定有一個滿載首飾的首飾盒，因為那個首飾盒就在夾萬內。
假如這是一宗劫殺案，兇手為何不取走這個首飾盒？是匆忙中遺下還是另有原因呢？
假如這是一宗劫殺案，兇手是如何進出這個單位呢？
單位的門窗都沒有被撬毀痕跡，所有窗口都已裝上窗花，兇手無法由窗口進出，唯一可供兇手出入的，只有單位的大門。
揭發兇案的是唱片公司出納員陳小姐，當日她與死者約定到她的家中處理帳目。
「我有這個單位的鎖匙，當我打開門入來時並無異樣，但死者沒有如常在廳中等我，我推開她的房門，發現她被人殺死，於是報警。」陳小姐說。
鑑證科人員在鐵閘、大門、房門的把手上，只套取到陳小姐的指模，換言之，在陳小姐到來前，單位鐵閘、大門、房門的把手沒有其他人的指模，連死者的指模也沒有。
這個現象表明，兇手將可能留下指模的地方抹拭過，這種做法與一般入屋爆竊的竊匪不同，因為竊匪都戴上手套行事，不用清理現場的指模。
對偵查人員來說，現場留有指模是一個重要線索，現場沒有發現指模也是一個重要線索。
通常，只有與死者相熟的人，才會在殺人後消除現場的指模，犯罪心理學家認為這是兇手在心理上割斷與死者關係的行為，以為消除指模就可以置身事外。
現場單位門窗沒有被撬過痕跡，探員推測兇手可能騙死者開門入屋，或配備鎖匙開門入屋，無論是以上何種情況，兇手都是死者可以信任的人。
兇手懂得消除指模、帶走菜刀，顯示他具備了一些簡單的偵探常識，或者是一個推理小說謎。
正如探員所料，兇手的確是死者認識的人，他不但是一個推理小說謎，還在一家私家偵探社當了三年調查員，他名叫朱冠球，於半年前加入唱片公司工作，專責唱片封套攝影，在兇案發生後失蹤。
「昨日，阿球（朱冠球）說一筒拍攝夜景的菲林走了光，約我們晚上重拍。」唱片公司另一名攝影師光仔說：「我們在晚上七時左右到達尖沙嘴海旁，阿球說行人太多，阻礙拍攝，提議在十時後才回來拍攝。」
為打發時間，朱冠球提議看七時半電影，但光仔與另兩名拍檔已看過那齣電影，朱冠球說他獨自看電影，建議光仔等人駕車遊車河，到晚上十時在拍攝地點集合。
「當我們回到拍攝地點，阿球已在場等候，我們一直拍至凌晨才完成工作。」光仔說。
「朱冠球當時有沒有異常表現？」探員問光仔。
「也沒有甚麼特別，」光仔想了想說：「不過，我總覺得他有些地方不對勁，可是又想不到是甚麼地方。」
探員給了光仔多個提示，但光仔都說不是，探員唯有對他說：「如果你記起有甚麼地方不對勁，麻煩你通知我們，就算你認為微不足道的事，可能也是一條重要線索。」
根據人民入境事務處資料，朱冠球於案件揭發前已返回內地，探員將朱冠球列為「警方急欲會晤人士」，要求各單位留意他的下落。
為免朱冠球畏罪潛逃，警方向外透露已拘捕一名涉嫌與這宗劫殺案有關的男子，正由重案組扣留作進一步調查。
案發三日後，朱冠球偕女友由內地返港時，在羅湖被截獲，交由重案組探員帶走。
「阿球一早就約我在這幾天到深圳玩，他怎會是畏罪逃走？」知道男友成為殺人嫌疑犯後，朱冠球的女友對探員說。
朱冠球的同事光仔也證明朱冠球一早就取了這幾天假：「他說要放幾天假，所以才希望在放假前補拍夜景，以免影響進度。」
朱冠球在警誡作供時，強烈否認殺害黃美秀，他說：「我與她無仇無怨，為甚麼要殺她？」
「相信是為了錢吧！」負責為朱冠球錄取口供的陳督察說：「那筆錢原本放在夾萬內。」
「甚麼夾萬？我甚麼都不知道！」朱冠球大聲地反駁。
這種歇斯底里式否認，無疑就是承認，通常，疑犯隨後會說：「有證據就告我吧！」
「證據是有的，但我們還要在你的身上取些東西，核對後才可以給你看我們的證據，你同意嗎？」陳督察胸有成竹地對朱冠球說：「如果你拒絕，我們也會向法庭申請強制執行。」
朱冠球心想，在案發時間他有不在場證據，那截七時半電影戲票存根，還夾在他的銀包內，血衣、兇刀、黃美秀家中的鎖匙，也亦已掉下維多利亞港，永遠沉在水底。
為防有人認到他曾在案發現場出現，朱冠球進入大廈時還特意黏上一筆假鬍子。
「沒有人證、物證，看你奈我甚麼何？」朱冠球心中得意地盤算。
雖然他一度想取走黃美秀放在夾萬內的首飾盒，但一想到變賣首飾時會留下線索被警方跟查，他只取走夾萬內的數萬元現鈔，這筆錢現正安安穩穩藏在一個只有他知道的地方。
自從一九六一年發生瘳創興銀行擠提後，黃美秀從此不再相信銀行，將原本存在銀行的財物放在家中的夾萬內。
朱冠球在偵查一宗案件時，無意中知道這個秘密，他處心積慮打這一筆巨款主意，首先混入唱片公司工作，再趁機偷配黃美秀家中的鎖匙，然後製造不在場證據──假意看七時半電影，趁機到黃美秀家中犯案。
「千算萬算，算不到這個老太婆竟然將菜刀放在枕頭底，要不是我閃得快，躺在殮房內的就是我！」回憶因開夾萬時的聲響把黃美秀弄醒，險死在她的刀下時，朱冠球仍流了一身冷汗。
法醫及鑑證科人員奉召到達重案組總部，為朱冠球進行「活體檢驗」，在他的身上找尋證據。
翌日，陳督察收到化驗報告，正式落案控告朱冠球一項謀殺及一項行劫罪名。
朱冠球在庭上否認兩項罪名，主控官在庭上向陪審團說：「此案雖然沒有目擊證人，警方亦未能尋回兇器，但有力的證據卻可證明被告當晚曾與死者接觸。」
主控官向陪審團出示兩組合共數張照片，說：「這兩組照片是在案發當晚由被告一名同事拍攝，一組於攝於當晚七時左右，一組於當晚十時後拍攝，在照片中可以見到被告身上的衣物已經完全不同。」
主控官指出，被告無法向警方提供在七時左右所穿服裝的下落，相信已被丟棄。
「假如被告當晚看七時半電影，他為何要換掉身上所有衣物呢？」主控官說。
主控官又向陪審團出示一個證物袋，袋內載有一筆假鬍子。
「這筆假鬍子是我們從死者手中找到的，這種假鬍子以特製膠水黏貼在皮膚表面，在塗上膠水用作黏貼的一面，我們找到一條鬚根，經鑑證後證實屬被告所有。」主控官說：「由此可揭穿被告的不在現場證據。」
陪審團其後裁定朱冠球謀殺罪名不成立，誤殺罪名成立，法官判他入獄十年。