重案組黃Sir網上版：溶屍奇案

黃竹坑警察訓練學校，模擬法庭。
警校教官陳展能警司，重案組主管黃定邦警司，專案組高級督察美姬（臨心理學家），重案組蒐證科督察「細奀」，重案組刑偵科督察德仔，法醫官湯明，法律官湯明，法律顧問姚嘉敏大律師，都在模擬法庭出現。
除上述重案組精英外，大批現役警界精英，亦難得有機會在這兒聚首。
警界各路精英今次都是抱着鬥智心情而來，因為這個模擬法庭，即將研究一宗頗具爭議性的「空姐溶屍案」。
模擬法庭內已架起攝錄機，將今次模擬過程拍下，作為警務人員的教材。
陳展能警司首先打開話匣子，先來一段開場白。
「各位，法律是警務人員必修的科目，因為我們要執行法律。」陳警司開門見山地說。
「我們必須熟悉有關法律程序，才可以將疑犯繩諸於法。」
法律程序雖然是十分理性的東西，而且一板一眼，假如我們所用的法律程序出現問題，凡出現疑點的地方，利益就歸被告所有，可能因此而令到被告無罪省釋。
相信各位亦曾辦理過一些『確有其事，查無實據』的案件。
法律程序雖然十分理性，但在審訊過程中，由於有人的參與，例如法官、律師、原告、被告、陪審團等，無可避免有人性存在。
說得極端一點，法庭其實是一個控辯雙方互鬥演技的場合。
每個人都有同情心，而惻隱之心，亦人皆有之，陪審團是一基本上沒有法律識的普通人，雖然在判案時法官會引導他們，但一些根深蒂固的觀念，會影響他們的裁決。
尤其在決定是否判被告死刑時，有部分人可能會因自己的宗教信仰或其他原因，而不想把被告送入鬼門關。
各位都知道，死刑是要七名陪審團成員取得一致意見才可作出裁決的，因此，辯方只要影響到一名陪審團成員，就可以逃出生天了。
為令警務人員能在法庭內取回一些優勢，警校由一九八四年四月起，已將社會學編成一個獨立課程，希望學員能從社會角度，更了解社會情況及市民心態，內容包括人際關係，角色扮演，罪案成因等。
開場白已說完，以下我們就會進入案情模擬環節。
相信各位已看過這宗『空姐溶屍案』的所有資料，那些資料除調查檔案，法庭實錄外，還包括各種媒介的報導。
我們假定手頭上的資料都是真確的，而們會根據這些資料作出模擬。
首先，我們模擬第一部分，即案件揭發至兩名被告判死刑，然後是第二部分，即兩名被告上訴，男被告獲無罪釋放，女被告謀殺罪名開脫，誤殺罪名成立，判監七年。
為方便陳述，我們稱女死者為子君，男被告叫大衛，女被告叫姬蒂，至於那名具爭議性的女子，就叫她莎莉吧！
此外，為令案情更簡潔，今次特別邀請重案組的黃定靷警司、美姬、細奀、德仔，講述案情，法醫官湯明提供法醫學意見，而法律顧問姚嘉敏大律師則為我們解答法律疑難。
案中四人，將分別由四名話劇團成員扮演，而七名陪審團員，都是警校同學，他們在這宗『空姐溶屍案』案審訊前後，都在英國受訓，於今日上午才返港。
他們之中，有一名基督徒，一名天主教徒，一人篤信佛學，另四人無宗教信仰。」
陳展能警司交代過後，這宗「空姐溶屍案」正式「開審」。
案件重演。
時間：一九八九年五月十二日
地點：沙田作壆坑村三十三號一幢三層高西班牙式丁屋
陣陣難聞酸臭味在空氣中瀰漫，今作壆坑村三十三號附近住戶寢食不安。
村民李家華是最受害的一個，他的鼻子素來對味道敏感，這與他的職業有關，因為他是香港少數的香水試味員之一。
為保持嗅覺靈敏，所以他才由市區搬到作壆坑村居住。
雖然把房子的窗全關上，但那些酸臭味卻不斷由屋外滲進來，令李家華忍無可忍。
「……毒販在製毒時，通常都會用一種叫無水醋酸的東西，這種東西，有強烈的酸味，市民如發覺有不明來歷的醋味出現，可以通知警方毒品調查科，說不定會因而跛獲一個製毒工場……」
電台一個訪問節目內容，提醒了家華，他心想：「說不定真的有人在附近用無水醋酸製毒，才會有那些酸臭味出現。」
李家華於是致電警方毒品調查科，報告有關情況。
「作壆坑三十三號附近？」警方毒品調查科張警官收到李家華的舉報後，立刻翻查資料。
「難怪我對這個地址有印象，原來我們已收到線報，說上址是一個毒品分銷中心。」張警官終於找到那份檔案資料。
資料顯示，該幢三層高村屋，業主叫李×生（六十歲），於一九八八年將該間村屋皫二、三樓，租予一名三十三歲，名叫大衛的男子，而在八六年初，則有一名叫姬蒂的女子遷入居住。
大衛在租屋時向業主自稱是美籍華僑，在港經營運輸生意。
「我在九龍塘有兩幢物業，但其中一幢已出售，另一幢則租出未能收回，所以我才來此租屋暫住。」大對業主說。
「你是一個人住嗎？」業主問。
「是的。」大衛答得爽快。
「既然是一個人住，也不用租兩層樓吧？」業主問。
「哦，我經常有朋友由外地來探我，我租兩層樓，是方便他們在留港期間暫住，方便聯絡。噢，YES。」大衛似乎十分滿意自己的解釋。
「我只是隨口問問而已。」業主是老實人，當然不想把屋租予一些不三不四的人，他這樣問，無非覺得大衛是一個花花公子。
業主其後與大衛簽大兩年租約，而大衛在翌日即遷入居住，由於單位內已有傢俬電器，所以大只帶衣物及隨身行李就住了進來。
自此，作壆坑村的空地，就經常泊兩部平治房車及一部保時捷跑車。
這三部名車都屬大衛所有，而他經常拿手提電話在村內出入。
大約一個月後，作壆坑村在入夜後開始熱鬧起來，經常都有不少中外男女前來找大衛，有部分甚至摸錯門口，對其他村民構成滋擾。
漸漸，大衛所租的兩層樓就成了不夜天，經常都有一群男女在屋內通宵作樂，警方亦多次接到「擾人清夢」投訴，到場向大衛提出警告。
一九八九年初，警方毒品調查科接到線報，指有人用作鵳坑村兩個單位，供人吸食毒品可卡因，毒品調查科於是派人監視。
八九年一月，負責監視的探員，發現一名毒品拆家進入目標單位，於是通知總部採取行動。
雖然探員發現在目標單位內的十多名男女，大部分有吸食可卡因亦象，但在單位內卻沒有搜出任何毒品。
八九年五月四日，毒品調查科再到該個單位播查，當時單位內只有一男一女在內，他們的神色十分慌張。
不過，探員在單位內沒有搜出毒品，但在作壆坑村一條去水渠內，發現有可卡因的成分，懷疑有人在探員入屋前，將可卡因用水沖走。
張警官看完這份資料後，立刻召集探員突擊搜查該個目標單位。
二樓單位當時只有大衛及姬蒂兩人，探員入屋後，嗅到一陣酸臭味由三樓傳出來，於是發上三樓調查，發現酸臭味由浴室傳出來。
探員進入浴室後，看見在浴缸內放置一個大鐵箱，鐵箱的頂部有蓋，而這個蓋上有一個排氣孔，一絲絲帶酸臭味道的氣體，從排氣孔散發出來。
由於酸臭味十分濃烈，令探員感到呼吸不暢，於是暫時退出，向大衛及姬蒂查問。
「鐵箱內的是什麼東西？」探員問
大衛及姬蒂都一言不發，呆呆站。
探員也不浪費時間，點了一根香煙，深深吸了幾口，驅去酸臭氣味，然後合數人之力，將鐵箱的藝拉起。
映入探員眼簾的，是一具浸在府蝕性液體內的女屍，女屍的下半身已經溶解，上半身則已腐蝕得如喪屍一般，說有多恐怖就多恐怖！
「發生兇殺案！」帶隊的警官說：「通知上派人前來處理。」
大批警員聞訊趕到現場調查，案件稍後交由沙田重案組第二隊接手處理。
探員在屋內撿獲才量可卡因，又在案發現場渠邊撿到一些類似碎肉物體，並在單位內撿走一批照片及證物。
大衛又姬蒂被警方拘捕，但兩人一直保持緘默，對警方的查詢一概不答。
為方便調查工作進行，警方先把兩人落案，控以藏有毒品可供非法販賣用途。
八九年五月十五日，兩人在沙田裁判署提堂，但兩人仍守口如瓶。
由於被捕兩人不合作，更拒絕露死者身分，探員於是假定死者是一名失蹤少女，要求失蹤人口調查科協助調查。
探員其後發現，一名在五月六日失蹤的國泰航空公司空姐，曾與被捕男子大衛合照。
該名空姐叫子君，為方便工作，在九龍城租一個單位居住，於五月五日凌晨五時左右，接到一個電話後外出，自此即失去蹤影。
警方事後根據死者的牙齒紀錄，證實宗溶屍案的死者就是子君。
案件重演
時間：一九九零年七月二十七日。
地點：高等法院
涉嫌謀殺國泰航空公司空姐子君的兩名男女，大及姬蒂，被警方起訴，解往高院提訊，兩名被告都否認控罪。
兩名被告同被控兩項罪名。
（一）一九八九年五月六日，在沙田作壆坑村三十三號樓上，謀殺女子子君。
（二）一九八九年五月十二日，阻止合法殮葬死者。
檢察官陳述案情時表示，兩名被告都有吸食可卡因癖好，而本案是涉及一宗三角戀愛與謀財害命。
「女死者子君是國泰航空公司高級空姐，大衛是她的男朋友。
大衛其後又結識姬蒂，造成一宗三角戀愛。
子君為令大衛擺脫姬蒂，曾借五萬元給他作為交換條件。
一九八九年五月六日，上午六時，鄰居聽聞有兩名女子在案發單位爭吵，不久又聽聞一名男子叫他們閉嘴。
之後，爭吵聲就沈寂下來。
五月十二日，警方接到投訴，懷疑有人在案發單位製毒，於是前往調查，結果揭發這宗兇案。
由於屍體不斷被一些腐蝕性化學藥嘽侵蝕，因而未能證實死因。
不過，死者頭骨有一處十五公分長裂痕，假如是在生前造成的話，足以致命。」
檢察官說：「警查出在五月六日至十日期間，子君兩張信用咭被一名女子到多間金舖冒簽，購買多件金飾，總值四萬多元。
死者原定於五月六日，即遇害當晚隨航機出往外地，但在報到前兩小時，有人自稱死者，向公司申報四日病假。
五月八日，有人曾致電一間花店，自稱是子君，用信用咭購買半打粉紅鮮花，送給妹妹作生日禮物。
子君原本在香港仔居住，但由於離機場太遠，往返不便，於是在九龍城租一個房間獨住。
在案發日前一晚，同屋一女子因喝了咖啡，無法入睡。
在凌晨四至五時，這名女子聽到死者房間有電話響起，不久即見死者離開該單位，之後，一直沒有回來。」
檢察官指出：「兩名被告拘留時，分別向警方作兩份供詞。」
「大衛指他與本案無關，因為女死者有案發單位鎖匙，可以自由出入。」
姬蒂聲稱在案發當日上午，與大衛及死者於上址玩啤牌，其後，大衛與死者入房吸食可卡因，而她則在廳看電視。
不久，她入房找大衛，發覺死者躺在上，毫無知覺。
姬蒂表示，她當時叫大衛報警及召救護車，但大衛拒絕。
姬蒂說，「大衛警告她，如果她報警或召救護車的話，就會把她殺死。」
案件重演
時間：一九八九年五月十一日
地點：案發單位內、單位內樓梯
證人：高達，女，受僱於大衛的家務助理
高達作證時表示，她在一九八八年六月與丈夫由外地來港，在沙田一個農場工作。
「我在八九年四月在街上遇到大衛，他說居所欠人打掃，想僱我作他的兼職家務助理，我接受他的僱用，並於五月二日正式上班。
五月十一日，大衛打電話給我，叫我幫他清潔一樓梯。他說，那樓梯十分污穢，發出臭味，令他被鄰居投訴。
後來我與丈夫一起到大衛家中，發現二、三樓之間的樓梯十分骯髒，而且有些黏黏的東西，發出臭味。
我與丈夫合力把樓梯清理乾淨，佰仍未能將臭味清除。
我當時建議大衛買些空氣清新劑回來，辟除臭味。」
高達表示，她曾在案發單位見過姬蒂三次，而大衛對她說，姬蒂是他的女朋友。
不過，高達從大衛與姬蒂之間的態度觀察，兩人並不似情侶。
案件重演
時間：一九八九年五月十日
地點，案發單位門外
證人：英國航空公司空姐程小姐
程小姐在沙田作壆坑村居住，八九年三月，在停車場與大衛認識。
「當時，我在停車場等的士，大衛駕他的白色保時捷跑車經過，在我身邊停下，說樂意送我一程。
我見他的態度親切，於是上了他的車，前往沙田市中心。
途中，大衛對我說，他是由紐約來香港的，父母最近相繼去世。
大衛說，他在紐約是幹運輸生意的。
我後來曾經到過大衛寓所三次，他介紹我與姬蒂認識。
我記得在五月十日最後見大衛時，是在他寓所門口，當時他大汗淋漓。
大衛見到我時，對我說，他剛才搬動一些傢俬，才弄得渾身大汗。
當時我覺得奇怪，因為大衛的寓所內並沒有大件的傢俬。
我問他搬些什麼時，大衛說：『噢，因為屋內的門壞了，我添了一些傢俬。Yes，就是這樣。』」
案件重演
時間：一九八九年五月十二日早上
地點：五金店
證人：林先生，五金店東主
林先生指出，在五月十日，姬蒂曾到五金店購買四瓶清潔用水及四罐哥士的梳行（氫氧化鈉，強鹼清潔劑）。
「五月十一日，姬蒂打電話到五金店，向我訂購八瓶鏹水及八罐哥士的梳打。」
由於店內沒有這麼多存貨，我叫她翌日再來取。
五月十二日早上，姬蒂到五金店，付款後取走八瓶鏹水及哥士的梳打。
由於她兩次到五金店購買鏹水及哥士的梳打，而且數量不少，所以我對她有印象。」
案件重演
時間：一九八九年五月十二日
地點：案發單位內，浴室
證人：梁先生，政府化驗師
梁先生於五月十二日，應警方邀請，到沙田作壆坑村三十三號，溶屍案現場協助警方調查。
「在三樓的浴室有一個已揭開上蓋的鐵箱放在浴缸內。
鐵箱內有一些蝦醬色液體，而一具嚴重腐蝕的女屍，就浸在這些液體內。
我發現女屍的頭蓋骨，有一個五寸乘兩寸裂口，這個裂口如在死者生前造成，足以致命。
從屍體情況及液體氣味推斷，我懷疑有人用化學藥品處理屍體，企圖毀屍滅。
在浴室內，我找到一些曾盛載鏹水的玻璃瓶，一些哥士的梳打空罐，一些已噴光的空氣清新劑空瓶子。」
案件重演
時間：一九九零年八月七日
地點：高等法院
證人：譚先生，警方蒐證科探員
證人：梁先生，筆鑑證專家
譚先生作證時表示，他在命案揭發後在現場套取指模，在單位內一個工具箱表示及一支空氣清新劑上，套取到姬蒂的指模，但未發現大衛的指模。
梁先生說，他曾核對過死者的筆，發現與五月七日及八日兩天，有人到金舖購金傭時所簽的單據，並不相同。
他相信有人冒簽死者的信用咭。
案件重演
時間：一九八九年五月十三日
地點：殮房
證人：黃醫生，法醫官
黃醫生於五月十三日，在殮房檢驗子君的屍體。
「屍體送到殮房時，仍黏滿一些溶解的塑膠質，那些膠質與屍體皮肉及骨骼黏在一起，令到屍體難以解剖研判死因。
在屍體的顱骨左面，耳朵附近，有一個十三毫米乘五毫米傷口，其中有三件碎骨陷入顱骨之內。
假如這個傷口在死者生前造成，可以致命。
不過，由於整具屍體已高度液體化，所以難以判定死因。
此外，屍體被人用腐蝕液體處理過，亦難以判定死亡時間，相信死者是在案件揭發前一至兩星期遇害。
由於傷口太大，相信並非由重擊造成，要在頭骨造成這種『洞穿式』傷口，必須用鑿的方法，即用鎚及去敲擊頭骨。
另一種方法，是死者筰十米以上高度掉下，頭骨撞到尖銳物件，才可造成這種傷口。」
案件重演
時間：一九九零年八月十四日
地點：高等法院
經過歷十五日審訊，控方檢察官作結案陳詞。
檢察官指出，死者於一九八八年十二月，從英國寄了一封分手信給大。
「死者在信中指大欺騙了她，她全心全意以誠待他，但他卻玩弄感情，『一腳踏兩點』，對愛情不專一。
死者說，很遺憾沒有為大帶來快樂，但自問從來沒有想過要傷害大，但大卻在感情方面，令她受盡折磨。
死者在信末說，希望分手之後，不會令兩人成為仇人，又表示不會追大還債。
死者寄出這封信五個月後被殺，而大欠她的五萬元，一直沒有歸還。
雖然警方未能尋到兇器，亦沒法找到死者所穿的衣物，但由於兩名被告企圖毀死減，又無法說明屍體來源，所以，有理由相信，兩人是殺害死者的兇手。
兩人的殺人動機，最大可能是因為錢。
雖然死者在信上表示不會追大還債，但這可能是因為死者對大仍餘情未了。
經過多月觀察後，死者可能發覺大不會放棄姬蒂，於是打算與大斷絕關係，取回五萬元。
此外，在案發前一日，警方毒品調查科到大寓所緝毒，雖然未發現任何毒品，但相條有人將毒品用水沖走，而這些毒品可能價值數萬元。
大衛雖然極力佯裝是一富有的花花公子，其實他只是一空心老倌。
在案發時，他沒有正當收入，但每日要花費一千三百元吸食可卡因。
他所擁有的名車，其實是租回來的，並欠下車行近六萬元租金。
由於經濟拮据，唯一可以在金銀上幫助他的，只有死者。
大衛了解女性心理，他知道只要對死者說，他打算離開姬蒂，重投她的懷抱的話，死者一定會在金錢上幫助他。
一九八九年五月六日凌晨五時，大衛打電話給死者，叫她到作壆坑村他的家中，解決三角戀愛問題。
雖然在那個時間，但死者仍趕到作壆村，結果人殺害。
事後，兩名被告為隱瞞死訊，冒充死者致電死者所服務的航空公司，為她請四日病假，又用死者名義，訂了半打鮮花，託花店於五月八日送給死者妹妹，令他人以為死者仍然生存。
除此之外，兩人又設法利用死者信用咭購金飾變賣，又假冒死者簽名，將她的存款提情。
之後，兩人打算毀屍減，用腐蝕性液體將屍體鎔化。」
檢察官稱：「女被告曾作了一份警誡口供，她否殺害死者，並指是男被告殺人，她遭男被告恐嚇，才協助他處理屍體，以及替他買鏹水、哥士的梳打、空氣清新劑。」
「雖然我們沒有直接證供指控兩名被告如何謀殺死者，但根據種種環境證供，可撫斷兩名被告是殺人兇手。」
檢察官絓陳詞完畢，兩名被告及代表律師都沒有上證人台申辯，自始至終保持緘默。
兩名被告在整個聆訊過程中都表現得輕鬆及有自信。
四男三女陪審團經退庭適議三個多小時後，復出報告，一致裁定兩名被告謀殺及妨礙死者合法埋葬罪名成立。
按察司依例判處兩死刑，至於妨礙合法下葬罪名，則押至翌晨宣判。
兩名被告聞判後並無太大反應，亦沒有呼冤。
案件重演
時間：一九九零年八月十五日
地點：高等法院
在法官宣判兩名被告妨礙合法下葬罪名刑期前，感化官向法庭提交兩被告的背景資料。
男被告，大衛，三十三歲。
大衛於一九七零年由香港往加拿大讀書，當年他只有十三歲，稍後移民到美，父母則仍在香港。
他曾在美國任職推銷員，曾經結婚但於兩年後離婚。
一九八零年，大衛因為在港在母親患癌症由美國返港，他的母親是太平地廠的資深設計師，未幾，大衛的母親死於癌症。
母親死後，大衛再返美國，直至一九八七年十月，大衛營商的父親在港逝世，他才由美國返港打點一切。
稍後，大衛繼承父母一筆四十萬元遺產，之後一直在港逗留。
大衛並沒有正當職業，以賭馬維生。
女被告，姬蒂，二十七歲。
姬蒂在中學畢業後，曾當了一段時間售貨員，之後曾在多間公司任職文員，其後因健康問題沒有工作。
姬蒂的父親是一名退休警員，現時任職看更，姬蒂的妹妹則是一名女警。
一九八七年，姬蒂與一名技師結婚，但在八八年十二月與丈夫鬧翻，八九年初協議分居。
姬蒂於八九年四月，因涉嫌盜竊而被警方拘捕。
法官聆聽兩人身世後，指兩人是屠夫，冷血及沒有人性，隨即宣判兩人妨礙死者合法下葬罪名各判入獄五年。
當法官作出宣判時，一直保持緘默的大衛，用英語說：「I did not do it Sir。」（法官大人，我沒有做過這些事。）
大衛及姬蒂被判死刑後提出上訴，力稱沒有殺人。
這宗上訴案在宣判兩年後，於一九九三年三月二日，在高院提訊。
兩名被告否認謀殺罪名，法庭選出六男一女陪審團協同審訊。
檢察官述案情時指出，兩被告與死者陷入三角戀愛關係，死者遇害，可能是因為有人想擺脫此三角關係及乘機謀財，掠奪死者積蓄，以維持吸食可卡因的支出。
檢察官又稱，兩被告均有吸食可卡因習慣，為維持這種嗜好，花費極大，兩被告落網時，銀行存款已所餘無幾。
案件重演
時間：一九八九年四月至五月中
地點：案發現場
證人：胡先生，商人
胡先生稱，他在沙田作壆坑村居住，於八九年春天認識大衛，當時大衛與姬蒂一同作壆坑村居住。
最令故先生對大衛留下深刻印象的，是大衛有兩部名貴汽車，一部是平治、一部是保時捷。
「八九年四月份，大衛打電話給我，邀請我到他的寓所玩啤牌，當時屋內只有大衛及姬蒂兩人。
在玩牌期間，大衛對我說，他有一個女朋友在國泰航空公司做空姐，大衛說他想與該名空姐分手，但遭該名空姐勒索二十萬元分手費。
我覺得大衛說話十分荒謬，簡直是不可能發生的，因為男女分手是平常的事，怎會要分手費？
當時，大衛並沒有任何憂心節態度表現出來，我們三人玩牌至通宵達旦。」
胡先生說，最後一次到大衛寓所，是八九年五月七日（即推斷死者遇害翌日）。
「當晚，大衛打了多次電話給我，力邀我到他的寓所玩啤牌。
我當初拒絕也的邀請，是不喜歡和大衛玩紙牌，因為大衛常要別人長時間陪他玩牌，明明說好結束時間，他又藉故將時間延長。
我在九時四十五分抵達大衛寓所，屋內除大衛及姬蒂外，另一名鄰居蔣小姐，我們四人一起玩牌。
大衛當時穿一對紅色運動鞋，褲子上有污漬，神情看來很疲累。
大衛說剛做完舉重運動，所以有點累。在玩牌時，大衛一直心不在焉，而姬蒂亦表現得很疲累，衣服有點髒。
姬蒂有次因出錯牌而遭大衛責怪，在玩牌期間，我見到大衛及姬蒂吸食可卡因，牌局在凌晨四時才結束。」
胡先生表示，該晚之後，沒有見過兩名被告，但在五月十一日，他接到大衛的電話。
「大衛對我說，他養的兩隻白兔在浴缸淹死，而他養的狗又隨處便溺，令到寓所臭氣薰天，他問我如何可以將臭味消除。
大衛曾叫我到他的寓所幫忙，但我拒絕了他，只在電話中教他用一些清潔劑及芳香噴霧除臭。」
談到對大衛的觀感，故先生說覺得大衛是一個喜歡誇大吹牛的人，喜歡有人陪伴。
「大衛說他在紐約有一間公司，只需用電話遙控經營便可，所以他不用工作但仍可享受不俗的物質生活，但我並不相信他的說話。」
大衛的自白。
我在香港出世，十三歲時在加拿大讀書，到十九歲就到美國，由一九八零年起，我每年都有由美國回港一次。
在美國，我是做推銷員的，後來我遷到新澤西州居住，與朋友合作經營一間運輸公司。
我們的運輸公司，業務遍及全美國，由於我喜歡駕車，又有各種駕駛執照，所以一般都是由我駕車，連輸貨物。
幹了幾年之後，我開始對駕駛大型旅遊巴士發生興趣，甚後經過六個月訓練，我終於考到駕駛大型旅遊巴士執照。
一九八零年，我在香港居住的媽媽，發現患上癌症，於是，我由美國回來探她，並在香港逗留了一段時間後返回美國。至八五年。當母親病情惡化，我才再度返港。
我認認子君，完全是因為她是我好妹皫朋友，我對發生在子君身上的事感到非常遺憾，但並非我的過錯。
我當時與家人在九龍塘居住，每日都陪媽媽往看醫生。
一天，妹妹帶了一班朋友回家，因為她剛辭去國泰航空公司空姐職位，所以帶朋友回家聚餐道別。
在那次聚會中，我認識了子君，但並沒有太深刻印象。
至一九八七年，我在寓所門口碰見子君，她向我查詢我妹妹的近況。
我對她說，我妹妹已到了加拿大定居。
那時，我的父母已先後去世。
自從那次相遇之後，我們就開始有更顏密來往。
最初幾個月，我與子君都只是普通朋友，而我當時的心情因受父母雙亡影響，變得十分惡劣，終日躲在家中，不想與人接觸。
子君知道我這種情況，經常主動來探我，陪我吃飯，開解我的苦悶。
數個月後，我與子君皫關係更加密切，大家互訴心事。
我相信這是子君的初戀，但據我所知，子君已有一個朋友，但她對我說已經沒有再跟他來往。
不過，我知道他們問中也有見面。
一九八六年尾，馬季的最後一日，我到馬會收取二十三萬元彩金，當時在櫃當值的，就是姬蒂。
由於我堅持要取現金，姬蒂於是通知主管拿錢給我。
此時，姬蒂趁空閒時間核對收支，發現少了一千元，她對鄰近的同事說又要白做幾日才能填回那一千元，神情十分沮喪。
當馬會主管拿二十三萬給我時，我對他說，可在我的彩金中扣起一千元給姬蒂，令她不用填數，主管同意這樣做，姬蒂向我千多萬謝，說要當面向我道謝。
我後來把我的傳呼機號碼給了姬蒂，大約一星期後，姬蒂致電給我，約我喝茶，我們開始交往。
大約一九八八年，姬蒂對我說她已經結了婚，但我一直當她是朋友，所以沒有介意。
後來，姬蒂說被丈夫趕出寓所，無家可歸，希望能到我的寓所暫住。
由於我在入壆坑村租了兩個單位，所以很難拒絕她的要求。
於是，姬蒂就遷入作壆坑村居住。
我當時與姬蒂協議，我不用她交租，但她要幫我料理家務，直至她找到地方居住或與丈夫重修舊好才遷出。
一九八八年三月，子君到作壆坑村找我，在屋內見到姬蒂，感到十分不高興。
子君叫我不要再收留姬蒂，我對子居說，姬蒂有困難，我們應該幫她，為了此事，子君與我鬧得十分不愉快。
為避免子居纏擾，我索性在傳呼機台留言說我不在香港。
不過，有一次子君到作壆坑村找我，當時我剛巧外出，回去時子君已經離去。
姬蒂對我說，子君較早前曾與她發生激烈爭吵，並叫姬蒂離開我。
那次之後，我約子君到我的寓所，對她說，我與姬蒂並無特別關係，大家都是好朋友，叫她勿多疑生事。
雖然我與姬蒂及子君都有超友誼關係，但我只把們看作朋友，不是愛人。
不過，子君仍堅持要姬蒂離開我。
自此，子君與姬蒂就為了獨佔我而發生爭執，我覺得她們不是真的愛我，只把我視作玩具般爭奪。
無可否認，我知道子君是十分喜歡我的，我們並且訂了婚，至於姬蒂，我從沒想過會與她結婚，因為她是一有夫之婦。
我始終希望姬蒂能與她的丈夫和好如初。
在案發當日，老實說，我根本不知事情在何時發生。
在事情揭發之後，姬蒂將一切罪名推在我身上，我覺得她是陷害我。
其實，我最後見子君，是在八九年四月左右，至於她何時遇害，我的確一無所知。
當我知道子君遇害時，我感到十分難過，亦想不到事情會弄到這個田地。
後來，我更因子君之死，被裁定謀殺罪名成立，判處死刑，還押監房。
由於我在香港沒有其他親人，所以入獄後沒有人來探我。
我在獄中結識的一名朋友，知道我的情況後，就叫他的朋友莎莉，在探監時一拼探我。
認識莎莉之後，我們很快就成了情侶。
莎莉肯探我，主要是知道我港沒有親人，覺得我十分可憐。
莎莉是一名虔誠基督教徒，但沒有受浸，不過，我一直都以為她是天主教徒，原因是我對宗教的認識不深。
由於探監的時間十分短，所以我給莎莉寫情信，而我們就透過信件互相了解，最終於婚論嫁。
莎莉自始至終都沒有懷疑過我的說話，我對她說我沒有殺人，她亦毫不豫地相信。
在上訴聆訊的最後一日，當陪審團離座退庭商議時，莎莉的舉動令我深深感動。
莎莉當時由旁聽席衝出來，在陪審團面前跪下，對陪審團說：「我老公無殺人，係佢（姬蒂）妒忌，我係基督徒，我不會講大話，如果講大話我就橫屍街頭，我老公無罪！」
此外，一名神職人員在此案聆訊期間，曾寫了一封信給我，信中指他傳教多年，憑他的經驗，知道我沒有殺人。
那封信我原想透過律師交給法官，但結果沒有成事。
雖然莎莉在庭上為我求情的行動，有人認為會影響司法公焉我卻不以為然。
因為香港的法庭是用英語進行審訊的，就算證供是用粵語說出，陪審團亦要透過翻譯才知道內容。
莎莉當時是用廣東話說出那番話，所以，我認為不會影響陪審團的判斷。
此外，陪審團當時已起身離座，而他們又退庭商議了一日半，所以我不認為陪審團會受莎莉的舉動影響。
我認為香港法律是公正的，陪審團裁定我無罪，是因為我根本沒有殺過人！
子君的姨母，歐陽女士皫述。
歐陽女士說，她視子君有如己出，十分疼愛她。
「子君生性文靜，很少結交異性，在認識大之前，從未遇過感情上的煩惱，我認為是大帶麻煩給子君。
子君與我無所不談，我相信大是子君的初戀男友；我亦相信，子君在認識大前，仍然是處女。
我對大的印象十分惡劣，因為他十足一名花花公子。
子君當時已經二十八歲，所以我一直勸她早些物色理想的對象結婚，但子君卻表示，自己有獨立經濟能力，不用那麼快結婚。
子君對異性的選擇十分嚴格，豈料她千挑萬揀之下，竟然挑到大這種人。
子君從小到大，都是一個開心及幸福的女孩，因為全家只有她一個女孩，所以特別疼踢愛護。」
對於法庭裁定大上訴得值，當庭省釋，姬蒂則改判誤殺罪名，判監七年，歐陽女士感到憤憤不平。
「我不知道香港的法律為何這樣兒戲！當我們想就這個裁決要求上訴時，所得的答案，竟然是我無權上訴。
最初，法庭判兩人死判，但現在卻又判無罪釋放，真的不知是如何判出來的！
至於上，他們是用香港納稅人的錢，可以多次上訴，但我們用自己的錢上訴，有關方面竟說不可以，真是十分荒謬。」
子君生前好友，西門的講述。
西門說，子君的交際圈子十分狹窄，只有五、六個朋友。
「我認識子君時，她還沒有拍拖，但過了一段時間後，她說認了一名男朋友，並且已十分親密。
自從子君有了男朋友之後，她就很少再找我們。
我們這班朋友之中，曾有一、兩個見過子君的男友，知道他叫大衛，由美國回來，一副花花公子模樣。
過了一段時間，子君又再生我們的聚會中出現，她對我們說，她與大衛的感情已經告終。
有一次，我問子君為何與大衛分手，她說大衛有一個女朋友，而這個女朋友在布家中居住。
子君說，雖然大衛對她說，那女子是他的工人，但子君並不相信。
子君對感情是十分敏感的，她覺得大衛有些古惑。
子君說，她曾叫大衛趕那名女子離開，但大衛一直沒有做，兩人因此事爭吵而分手。
八九年四月中，我們一班人在尖沙咀喝茶，子君遲了到來，她對我們說，因為剛才去沙田作壆坑村找大衛，所以遲到。
我當時對子君說，既然與大衛分了手，又何必藕斷絲連呢？
子君說，她去找大衛，目的是向他追討五萬元欠款。
子君一向視財如命，她不會無緣無故借這筆錢給大衛的。」
子君母親的話。
子君母親說子君是一個很可愛的女孩，雖然任職空姐，但個性平易近人，遇事果斷，不會拖泥帶水。
「子君平日十分節儉，只會趁公司大減價時才買衣服。
子君的死，令我心碎，我們一家人都很懷念子君，懷念她在生的目子。
我對案中女被告姬蒂沒有任何好感，我覺得她十分愚昧無知。
至於那個大衛，我認為他是垃圾，令世上所有男人蒙羞。
可惜，我們不能就此案再行上訴，我不明白，為香港的法律是如此不公平！」
莎莉的自白。
我筰沒想過會認識大衛，更想不到我們會結成夫婦，作為一名虔誠的基督徒，我相信這是神的恩典。
當初，我是到獄中探望一名朋友，經那名朋友介紹我認識大衛。
在那一瘌那，我感到有些意外，但聽到我的朋友說，大衛在香港沒有親人，沒有人來探他時，我有照顧他的衝動。
一連探了大衛幾次後，大衛寫了一封感謝信給我，由於那時接近聖誕，他還祝我聖誕快樂。
大衛的信令我十分感動，我與大衛的感情亦不斷進展，由每星期見一次面，增加至每日相會一次。
為見大衛十五分鐘，我每日都在監獄等候數個小時。
每次，我們見面後都捨不得分開，要由懲教署人員把我們分開。
九一年九月，我忘記是哪一天，大衛竟然向我求婚。
大衛的求婚方法十分特別，他在手心寫上Marry Me（嫁我）幾個字，待我探監時向我展示。
當時我不知如何是好，由於大開心的關係，我只懂得笑，別人以為我瘋了。
我以為他說笑，因為他一向是有幽默感的人。
翌日，我探他時，他問我考慮清楚了沒有，這時我才知他是認真皂，於是就答應嫁給他。
九一年九月十九日，我們在美國領事館人員證婚下，結成夫婦。
由於大衛仍是死囚身分，所以我沒有將這件事告訴家人。
我相信，這可說是探監奇遇結良緣吧！
在上訴期間，我每日都到法庭聽審，為大衛祈禱。
我相信大衛，我絕對相信他！
最後的審判。
「空姐溶屍案」兩名被告要求推翻謀殺罪名節上訴聆訊，於一九九三年三月二十九日審結。
五男二女陪審團於下午一時退庭商議，直至晚上仍然未能作出裁決，需在陪審團休息室度宿一宵，翌日再行商議。
令到陪審團難於裁決的原因，在於姬蒂在上訴聆訊時，推翻以前指大害死者的口供，改為在與死者爭執時，死者用鐵鎚襲擊她，她錯手將死者殺死。
翌日早上，陪審團復出法庭聽審，由於仍未能作出決定，陪審團向法官尋求關於誤殺的法律問題指引。
此時，在旁聽席的莎莉突然衝出，跪在地上哭着說：「我老公無殺人，係佢（姬蒂）妒忌，我係基督徒，我不會講大話，如果講大話我就橫屍街頭，老公無罪！」
雖然莎莉是用廣東話說出這番話，但在場的五男二女陪審團，有五個是中國人，他們清楚聽到莎莉的說話。
至於法官及控辯雙方律師，由於都是外籍人士，以為莎莉只是普通求情，而非用宗教名義發誓，所以法官只下令將莎莉驅逐到法庭之外。
下午二時四十五分，陪審團裁定大衛無罪，大衛聞判後面色蒼白，顯露難以置信表情，當主審大法官宣布釋放他時，他緊抓一本紅色聖經，帶着神經緊張的微笑離開被告席。
陪審團又裁定女被告姬蒂謀殺罪名不成立，但誤殺罪名成立。
法官在宣判前指出，姬蒂推翻以前證供，是令到大衛可以脫罪的主要原因。法官又稱，由於姬蒂受大衛影響及利用下而吸食可卡因，而案發時，姬蒂是受到死者挑，在盛怒下殺死死者，構成誤殺罪名。
法官判姬蒂誤殺罪名入獄七年。
至於大衛與姬蒂因妨礙死者合法下葬罪名而被判監五年的刑期，扣除假期後已經屆滿，所以大衛可獲當庭省釋，姬蒂亦僅需服刑數個月就可出獄。
大衛獲釋後，與女友莎莉在法庭外擁抱接吻，並對在場的記者說：「只有我自己知道發生了什麼事，其他人不明白，他們不知道事發經過。」
大衛說，他不認為姬蒂為他承擔罪責，因為他根本沒有殺人，姬蒂今次只不過是說出事實真相。
他認為姬蒂入獄是罪有應得的，他說：「我自始終都說我沒有殺人，警方僅憑姬蒂一面之詞就把我拘控！」
至於案中死者子君，大衛說對她的死感到十分難過，但他不認為自己應負上責任，他說：「愛情中有很多誤會，人們往往一廂情願以為彼此相愛，其實事情並非這樣。」
談到為他哭求陪審團的現任妻子莎莉，大衛說：「上帝令我決定與她結婚，我們真誠相愛，我會一生一世與她一起法我已經從上主那裏找到真正的信仰，我會堅持下去，我認為這是神對我的恩典。」
「我只是一個平凡人，我對真摯的感情較諸肉體的關係更感興趣，我不會因為性關係而愛上一名女，莎莉就是佳例子，我們沒有性關係，但卻深深相愛。」大說
「我相信，莎莉是我這一生中，最後的一個女人。」大一再強調。
對於案中數個疑點，大衛有亦有解釋。
▽姬蒂一個人，怎可以搬動子君的屍體？
○這要問她才知道了，事實上，我從沒見過子君的屍體。
▽有人說在事發時曾聽見你勸架的聲音，是不是？
○我當時可能吃了藥入睡，聽到他們的爭吵聲，出來勸她們，然後又再入睡。
鄰居聽到難的聲音，可能就是這個緣故。
翌日，當我睡醒了，就什麼也記不起了，究竟發生什麼事，我真的記不起。
▽你沒有留意三樓的浴缸內，多了一個大鐵箱嗎？
○有，我知道多了一個大鐵箱，但我以為有人和我開玩笑，殺了我的狗放在裏面。
▽之後你再沒有理會那個大鐵箱。
○是的，我沒有理會。
▽那個鐵箱發出酸臭味用，令鄰居也感到難受，你在屋內是否有嗅到呢？
○我有鼻寶炎，要吸可卡因止痛，而可卡因已將我的嗅覺麻痹了，什麼也嗅不到。
所以，鄰居向我投訴，說我的房子發出臭味，我也莫名其妙。
▽你曾向人請教過如何癖除臭味，是不是？
○是的，因為接到鄰居的投訴。
▽你是否曾向死者借過五萬元，仍未歸還？
○這個問題我不想回答。
▽曾有片商與你接觸，要求你提供此案資料拍電影，是不是？
○是，有多間電影公司曾找過我。
▽有人說你開價一百萬，究竟有否這回事？
○有。不過我開價一百萬，只是我令他們知難而退的藉口，就算他們真的給我一百萬，我也不會為他們提供資料的。
▽為什麼？
○我不想有人藉這宗慘劇「發死人財」，事情應已過去，再重提會令當事人感到傷心。
▽有人說你曾收取某片商十多萬元，是不是？
○我不想回答這個問題。
▽有人說你接受傳媒訪問，曾收取數以萬計酬金。
○這個問題我不想回答。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

黃竹坑警察訓練學校，模擬法庭。
「空姐溶屍案」在模擬法庭「重審」完畢後，五男二女陪審團開始提出疑問，以便作判案參考。
為節省時間及方便敍述，陪審團的問題由首席陪審員李能提出。
「我想問法醫官湯明，死者被腐蝕性液體嚴重腐蝕，你如何去證實死者就是子君呢？」李能問。
「雖然死者的屍體已嚴重腐蝕，尤幸頭顱骨仍完整，牙齒亦得到保存。」法醫官湯明說：「我們今次是用牙齒鑑證法來證實死者身分。」
「我們將由警方提供的一張死者露齒微笑照片，與屍體的頭顱照片相，發現兩者的特徵相同，再與國泰般空公司有關死者牙齒檔案資料核對，證實死者身分。」湯明說。
「能否根據現時的資料，去推測死者遇害時的情形呢？」李能問。
「由於現時所掌握的資料太少，所以我只可以做多個假設。」湯明說。
「首先是死者節遇害時間，死者在五月六日至十日這段時間內遇害。
五月六日這個時間，鄰居聽到子君與姬蒂的爭吵聲，但並不表示子君在那時遇害，因為鄰居沒有聽到打鬥聲或呼救聲。
死者可能被人制服，禁錮在屋內，兇徒目的是要盜用死者的信用咭及提取死者銀行戶口內的金錢，然後才釋放死者。」
至五月九日，兇徒發現死者不知何故死亡，於是打算毀屍滅。
我推測，死者可能被禁錮在三樓，企圖逃走時由樓梯滾下致死，當然，這只是一個推測。
五月十日，證人胡小姐看見大渾身是汗，問他幹什麼時，他回答：『噢，因為寓所的問壞了，我添了一些傢俬。Yes，就是這樣。』
『寓所的門壞了』，是否被死者破壞了門鎖，逃了出來呢？
『我添了一些傢俬』，所謂傢俬，是否就是用作溶屍的大鐵箱呢？
此外，五月十日，姬蒂到五金店買鏹水及哥士的梳打用來溶屍，如果死者在五月六日遇害，為何在四日後才決定溶屍呢？
不過，在五月七日，大還邀請胡先生及蔣小姐回寓所玩牌，這一點我無法解釋，但胡先生及蔣小姐在屋內玩牌時，並未嗅到異味，可見溶屍行動仍未開始。
可是，無論死者當時是生是死，總在單位之內，大及姬蒂仍能若無其事與人玩牌，似乎有點異常。
五月十一日，案發單位傳出酸臭味，顯示溶屍行動開始，而在當日，大更叫兼職家務助理高到他的寓所，為他清理一條骯髒及發出臭味的樓梯。
由於溶屍的鐵箱體積不大，不能容納整個屍體，我相信兇手曾將屍體肢解，再用垃圾膠袋裝好，將一些無徵部分及內臟拋棄在附近垃圾站，至於頭部及四肢，則用腐性液體腐蝕成液體。
姬蒂於五月十一日致電五金店東主，再訂購鏹水及哥士的梳行，原因是她在五月十日所購的分量，不足將屍體溶解。
要不是警方在五月十二日搜查該個單位，死者的屍體可能已全部溶掉。」
湯明的推測到此，他同時說明，由於屍體已嚴重腐蝕，所以無法找出死者致死原因，亦未能確定死者頭顱的一個大傷口，是生前抑或死後造成。
「我想問蒐證科的細奀督察，在案發現場，警方找到些什麼？」李能問。
「警方所能找到的，只有死者的部分屍體、溶屍用鐵箱、盛鏹水的玻璃瓶、盛哥士的梳打的空罐。」細奀說。
「我們在一個工具箱及一瓶空氣清新劑表面，套取到姬蒂的指模。
至於死者當時所穿的衣服、手袋、飾物、兇器等，到現時仍未找到。」
李能問：「從警方角度看，兇徒的手法是否十分乾淨呢？」
「是。」細奀說：「兇徒將一切證物都消滅，整間屋連死者的指模也找不到。」
李能隨後向偵緝組督察德仔提問：「在這件案中，有否找到目擊證人？」
「這偰案並沒有目擊證人，」德仔說：「甚至沒有人看見死者進入案發單位。」
我們推測死者在五月六日凌晨五時接到電話後，是由九龍城寓所乘的士往作壆坑村，我們曾呼籲的士司機與我們聯絡，但沒有任何結果。
另方面，我們亦不排除大駕車接死者到作壆坑村，但大否認，亦不承認曾在上述時間致電給死者。
不過，死者的同屋證實死者於五月六日凌晨五時左右接到電話後外出，而在五月六日凌晨六時左右，有人聽到死者與姬蒂在作壆坑村現場發生爭吵，期間，大曾勸止兩人。
「這件案並無任何直接證據，只靠環境證供證明被告殺人。」德仔說。
「美姬總督察，從證供顯示，姬蒂在殺人後，用這種恐怖溶屍手法處理屍體，她的精神是否有問題呢？」李能問。
「每個殺人疑犯，都由精神科醫生檢驗精神狀況，經檢驗後，證實姬蒂的精神沒有任何問題。
在桃色三角戀愛中，兩個或三個關係密切的人（主要是性愛關係），若長期存在口角之爭，以至互相衝突，就會構成殺人的客觀因素。
當衝突白熱化時，就訴諸武力，直至一方死亡為止。情殺，可以說是暴力感情的產物。
殺人者一般都有強烈的妒忌心態，對被殺者有深刻的仇恨心理，經常疑神疑鬼，可以出減絕人性的行為。
根據統計，在情殺案中，扮演殺人者的已婚女性，一般都有以下的心理過程。
首先，兇手本身的婚姻出現問題。案中的姬蒂，在婚後一年即與丈夫分居。
隨而來的，是夫妻關係惡化。姬蒂被丈夫趕出寓所。
為求生存或報復，很自然就有通姦行為發生。姬蒂與大發生性行為。
女方與另一名男子同居，把丈夫與同居男子作出比較，如發現同居者較丈夫為佳的話，就會要求與丈夫離婚，同時希望與同居男子結婚。姬蒂不願遷出作壆坑村，相信是覺得大較她的丈夫好。
此時，獨佔心理開始形成，凡企圖搶走她愛人的，都是她的敵人，姬蒂起初不知道子君是大的未婚妻，當她知道後，更恐怕失去大。
在抗拒敵人的行動中，殺人的心理形成，殺人者認為只要除去情敵，就可保障到自己的利益。
鬥爭開始表面化，殺人者會用盡各種方法令對方知難而退。姬蒂拒絕遷出，經常與子君發生口角。
最後，就是將情敵殺死。姬蒂殺死子君。
女性對自己所痛恨的人，往往會施以殘酷報復，將怒恨發洩在屍體上，亦非罕見，而且有針對性。
例如女性怨恨丈夫有第三者時，在把丈夫殺死後，可能會把丈夫的生殖器切除，因為她認為如果丈夫沒有生殖器的話，就不會有第三者介入。
對於女情敵，則要視乎殺人者認為她在什麼地方勝過自己，若是樣貌較自己為佳的話，她可能把屍體毀容。
姬蒂將子君殺死後肢解溶屍，從心理角度分析，她潛意識中討厭子君的出現，因為子君的出現，可能會搶走大，所以她要令子君在人間消失，所以選擇溶屍。」
美姬分析過女性情殺犯人的心理狀態後，李能問：「殺人者會嫁禍自己所爭奪的人嗎？」
「在一般情況下，除非殺人者對所爭奪的人抱怨恨心態，例如認為那人站在情敵那方迫害她，否則不會嫁禍所爭奪的人。
大多數情況下，就算兩人合謀除去第三者，一旦果窗事發，女方會一力承擔罪行。
女方通會有犧牲自己，救回愛人的心態。」美姬說。
「今次上訴，姬蒂改變口供，是否基於這種心理？」李能問。
「我不知道姬蒂為何這樣做，我只能按一般情況作出分析，但為方便述，仍用回大、姬蒂、子君，三個稱呼。」
「子君一直迫大趕走姬蒂，令姬蒂十分憤怒，不過，大卻沒有依子君的說話去做，令姬蒂對大有好感。
同樣，姬蒂亦有叫大與子君斷絕關係，但大沒有這樣做，令姬蒂要自己想辦法去解決。
所以，在殺人後，姬蒂心目中認為，她是為大清除障礙，所以大亦應承擔責任，所以她才指證大殺人。
到判處死刑之後，兩人入獄，獄中的生活並不好過，姬蒂此時想到，為一時意氣，而要終身嘗鐵窗滋味是否得，於是指出上訴。
姬蒂知道，如按以前所作口供，上訴的結果將不會改變，所以她宣誓承認以前所作的口供並不正確，並謂大沒有殺人，而她亦只在憤怒之中殺人，是誤殺而非謀殺。
我認為姬蒂改變口供，純粹筰本身利益出發，而她聞判後所展示的笑容，可以解釋她的『苦心』沒有白費。」
分析過犯案者心理後，李能問重案組主管黃定邦，是否相信大在整件事中，毫不知情。
「這宗兇案由五月六日發生，至五月十二日才被揭發，無論死者在何時遇害，死者或死者的屍體在上述時間都屋內，他在該個單位內居住，可以全不知情嗎？」黃定邦說。
「溶屍屋的大鐵箱是誰買的呢？抑或浴室之內，根本已有那個大鐵箱？
大發現那個大鐵箱後，竟然輕易相別人用個鐵箱開他的玩笑？
當有人（這個人可能是姬蒂）對他說，殺人他節狗放在鐵箱內，他連去打開鐵箱求證一下的舉動也沒有，這是否合乎常理呢？
此外，假如他是無辜的話，為何他不與警方合作呢？為何他不向警方說出事實真相，以求清白呢？
在初審結案陳詞時，大衛明知姬蒂所作的證供對他不利，為何仍堅持不上證人台自辯呢？
當法官宣判他罪名成立時，他沒有任何反應，如果他真的被冤枉，為何當時仍能保持冷靜呢？
案件重審時，大衛亦沒有提出任何證據證明他自己沒有罪，他得到釋放，最大原因是姬蒂改變口供。
換言之，大衛基本上沒有提出證據，證明他自己是無辜的。
在大衛獲釋後，曾有人問他法庭的判決是否公平（包括初審判決），大衛說法庭的判決是公平的，雖然怹『白坐』數年監，但他沒有抱怨，這亦是不尋常表現。
另外一點可能是題外話，就是大衛與莎莉都自稱是虔誠的教徒，又說兩人有充分了解，可是，兩人連對方的宗教信仰也不清楚。
大衛其實是天主教徒，因為是一名天主教徒神父在獄中向他傳道，令他信教的。
莎莉自種是一名虔誠基督教徒，更用基督徒名義起誓，可是，她至今仍未受浸。
此外，大衛以為莎莉是天主教徒，莎莉以為大衛是基督教徒，兩人在宗教信仰方面也弄不清楚，竟說互相深入了解，實在令人難以明白。
很抱歉，由於警方對此案掌握的資料不多，我只能提出個人的疑問，這些疑問可能是沒有答案。」黃定邦說。
「法醫官湯明，我還有一個問題想請教你，」李能問：「大說吸可卡因令到嗅覺失露，這是否事實呢？」
「由於這宗溶屍案的揭發或導因，都與可卡因有關，所以，我會詳細講述可卡因是什麼東西，對人體及心智有什麼影響。」湯明說。
可卡因其實是古柯鹼的其中一種俗稱，其他俗稱尚包括：可可精，C,COKE、FLAKE、SNOW、STARDUST、CHARLIE、CRACK。
可卡因及其變種均屬興奮劑，源於古柯樹的樹葉，初以補藥形式推出。
經提煉後，可卡因是一種無氣味，白色薄片狀的結晶體粉末，味道帶苦，在水或酒精中極易溶解。
可卡因的服用方法，通常是用鼻吸入，服用者亦可將藥物加熱，再吸入煙霧。
此外，亦可將可卡因用水溶解，用針筒注射入皮膚，肌肉或血管之中。
吸食可卡因可產生下列一般反應，包括：
▽警覺性加強
▽強烈的欣快感覺
▽食欲減低
▽睡眠需求下降
▽因激奮而不停走動和說話
由於可卡因強烈刺激人體中樞神經系統，會引起下列後果：
▽行為改變
▽行為主觀
▽瞳孔放大
▽感覺欣快
▽延遲身心疲勞感覺
▽對睡眠需求不迫切
▽食欲減低
▽喜歡說話或作個人靜思
▽感覺異常歡欣
▽強烈的自信及感覺能駕馭他人
▽焦慮或驚惶
▽能迅速完成一些簡單任務
▽血管收縮
▽心跳及血壓上升
一般而言，吸食可卡因後，藥物效果會在三十至四十分鐘內開始減退。
當服用過量可卡因，會出現下列反應：
▽震顫
▽暈眩
▽肌肉抽痛
▽極端激動不安
▽有被迫害感覺
▽頭痛
▽出冷汗
▽面色蒼白
▽脈搏弱而急促
▽噁心及嘔吐
▽呼吸過急及不規律
▽抽搐
▽昏迷
長期服用可卡因，會引起眾多不良後果，包括：
▽緊張
▽興奮
▽激動不安
▽有被迫害感覺
▽敏感度加強，尤以對聲音為甚
▽情緒波動
▽記憶力受影響
▽無法入睡
▽性無能
▽反射作用增強
▽食欲不振
▽精神紊亂
▽筋疲力盡
長期用鼻吸服可卡因的人，鼻腔組織會受到破壞。
極重劑量的可卡因，會嚴重壓抑腦部的呼吸中樞，導致精神錯亂，呼吸淺急和不規律，抽搐和失去知覺，因而引致死亡。
可卡因的致死劑量由一克至三十克不等，視乎服用者的接受程度。
「各位，我詳細講述可卡因對人體及心智的影響，是因為我突然之間想到一個假設，記，這只是不過是一個假設，會否有人想用可卡因來控制死者，幫助他們進行不法勾當呢？」湯明說。
「從大及姬蒂的行為表現，可見他們已有極深的可卡因毒癮，例如大經常要人陪他玩牌（無法入睡），難以處理感情問題（精神紊亂），強調精神上的愛情（性無能），不記得所發生過的事（記憶力衰退），嗅覺失靈（鼻腔組織受破壞）。
他們花費在可卡因方面的金錢實在太多，令大及姬蒂急欲開拓財源，由放子君是空姐關係，假如能說服她運毒，就可賹得大量金錢。
子君當然不會與他們同流合污，於是他們打算令子君染上可卡因毒癮，然後利用可卡因控制她。
當子君於五月六日抵達作壆坑村後，兩人游說子君幫他們運毒，為子君嚴拒，結果他們為子君注射一支可卡因針。
該支可卡因針按兩人平時服用分量配製，子君在注射後中毒昏迷，兩人不敢報警，將子君抬入房中。
數日後，子君中毒過深死亡，兩人才毀屍減。」
湯明說出他的推測，但強調這個僅是結合式推想，未必與事實相符。
陪審團從偵緝、法醫、心理，三個角度研究這宗溶屍案後，最後是尋求法律方面的指引。
「姚嘉敏大律師，可否解釋一下謀殺的定義呢？」李能問警方的法律顧問。
「在香港法例中，其實並沒有謀殺這一條罪。」姚嘉敏大律師說。
「謀殺是一項普通法罪行，由於過往司法判例判謀殺是犯罪，日久就成了一條法則。」
謀殺（Murder）其實只是由英文譯過來的字眼，如果照字面去將謀殺解釋為有預謀的殺人，其實並不正確。
有預計或計畫地令人致死，當然是謀殺，但就算沒有預謀，只因事時一時衝動，亦算謀殺。
謀殺的簡單定義是：任何人心存惡意，非法殺害一個有權受英女皇（統治者）保護的人，而受害人在事後一年零一日內死去。
為何要在一年零一日內死去才算謀殺，原因是若時間相隔太久，很難確定死者是因該次傷害致命，選一年零一日，是為方便計算，而死者在受傷害三百多日仍然生存，他所受的傷害亦不視為致命傷。
殺人罪只限於獨立存活的人，殺死未出生胎兒，不算謀殺，只會被控殺害兒童罪，但若胎兒雖受到傷害，仍然可生存至離開母體才死亡，則傷害胎兒的人，就犯了謀殺罪。
法律上規定有些人是無須對殺人負上刑事責任的，例如精神錯亂的人及未滿七歲的兒童，即使人，亦不會被控謀殺，因為他們沒有辨別是非能力。
殺人，不一定有直接行為，例如迫人自殺，明知一個人有嚴重心臟病但仍驚嚇他令他死亡，這亦構成謀殺罪名。
要決定一個人是否謀殺，關鍵在於殺人者是否心存惡意。
惡意其實亦包括好意的傷害，例如不忍病者痛苦，關閉他的維生儀器令到病者死亡，亦屬謀殺。
至於惡意，泛指行兇者立心置人於死，或者有人嚴重傷害他，或者想殺阿乙而將阿甲殺死，都屬於惡意。
另一種情況是預計會弄出人命的行為，例如用鐵鏈鎖門然後縱火，而因而令到他人死亡的話，都屬謀殺。」
姚嘉敏向陪審團詳細解釋謀殺的定義。
「那麼，誤殺的定義又如何呢？」李能問姚嘉敏。
「娛殺其實是相對謀殺而言，誤殺Manslaughter由英文翻譯成中文，亦如謀殺一樣，譯得並不準確。
誤殺從字面解釋，是因誤會而殺人，亦即無心置人於死。
不過，正如剛才所說，如想阿乙而將阿甲殺死，雖然是殺錯人，但他所犯的是謀殺罪而非誤殺罪。
誤殺，簡單的定義，是當時採用的行為，不足令對方死亡，但結果因客觀因素而導至他人死亡，或者殺人者並無用武器襲擊死者。
例如，兩個普通人拳來腳往，結果導致其中一個人死亡，則屬誤殺。不過，如果一個曾受武術訓練的『大隻佬』，打死一名普通人，則可能被控謀殺，因為『大隻佬』本已被視為一件武器。
另一個例子是，劫匪行劫時，將事主綁綑得太緊，令他窒息死亡，則是誤殺。
有時，被控誤殺的，不一定有份參與，只要當時在現場，本身有責任制止而沒有去做，當弄出人命時，他可能會被控誤殺。
例如母親毒打兒子，父親袖手旁觀，其後兒子因傷死亡，除母親被擯謀殺外，父親亦會被控誤殺，因為他沒有履行保護子女不受傷害的責任。
此外，不顧後果魯莽驚駕駛導致他人死亡，如當時司機的行為十分過分，則亦可能控誤殺。
不過，如果一班朋友嬉戲，不慎將其中一人推倒地上，令到他死亡，這就不一定是誤殺，可能只列為意外事件。
醫生開錯藥或治療不當，令到患者死亡，亦不構成誤殺，而是疏忽。」
姚嘉敏大律師又向陪審團詳細解釋誤殺的定義。
「姚律師，我們經常聽到謀殺罪名不成立但誤殺罪名成立，這又是什麼意思呢？」李能問。
「謀殺與誤殺都是殺人，簡單劃分，心存惡意使用能致人於死的武力，即為謀殺。
此外，假如被告能證實殺人時已失去理智，則屬誤殺。
最普通的情況，是受到對方挑撥，因失去自制而殺人。
例如深愛妻子的丈夫捉姦在之後一段時間，與那人狹路相逢而將他殺死，則不能用被激怒除謀殺責任。
至於如何斷判在何種情況下會因被激怒而殺人，則要陪審團設身處地去想象，假如自己是被告，在那種情況下，是否會殺人。
在香港癈除死刑之後，謀殺與誤殺的最高刑罰都是終身監禁，所不同的，謀殺罪成立的話，一定會判終身監禁，亦即最少坐監二、三十年才有機獲釋。
誤殺罪名成立最短刑期沒有下限，理論上可判當庭釋放，不過一般都會判三至七年監禁。
有部分被告會否認謀殺但承認誤殺，往往得到警方或法庭接納。」
李能聽了姚律師的講述後問：「姬蒂改變口供，她是否犯了誣告罪呢？」
「誣告本身不是一條罪名，」姚嘉敏大律師說：「不過，誣告者往往會同時犯以下罪名，包括：良費警方人力、發假誓、作假證供、串謀妨礙司法公正等罪名。」
「姚律師，」李能問：「當法庭裁定被告罪名成立，他可以上訴，若法庭裁定被告罪名不成立，原告又是否可上訴呢？」
「根據香港的刑事檢控法例，如果被告人對判決不滿，可以提出上訴，但原告人則無這種權利。」
警方法律顧問姚嘉敏大律師在模擬法庭內作出蘭釋。
「根據香港現司法制度，當法聆聽控辯雙方證供，作出裁決，判處被告無罪釋放之後，原告人就無法對被告提出起訴。
就原告日後找到新的罪證，或被告承認罪行，當局都不可以用同一條罪名，去起訴被告。
這種制度，是避免控方在未有足夠證據前，對被告提出起訴，令被告能有較大保障。」
聽完姚嘉敏大律師的法律引導後，模擬陪審團退庭商議，結果陪審團無法取得一致意見，原因是陪審團無足夠資料作出判斷，因為中的疑點實在太多了。
事件的真相，會否永遠是一個謎？